二、张俊如何收买岳飞属下，王俊、王贵等，出卖岳飞的，“欲加之罪，何患无辞。”
1、绍兴11年12月29日，刑部、大理寺状：“奉特旨，就大理寺，置司根勘闻奏。”
2、张俊诬告状。12月29日，刑部、大理寺状：准尚书省劄（同札）子，张俊奏：“张宪供通，为收岳飞处文字後谋反，行府（指枢密行府）已有供到文状。其中，岳飞文字被岳云销毁。”
2、王俊诬告状。12月29日，刑部、大理寺状：隶岳家军，任前军副统制王俊札子，王俊奏：“主将张宪，为收岳飞书，令宪别作擘画，因此张宪谋反，要提兵占据襄阳，投拜金人。因王俊不允顺，方有无意作过之言。绍兴九年北伐，岳飞指斥切害，张宪隐瞒不告。并依随岳飞虚申无粮，进兵不得…”王俊状告张宪谋反，行府（指枢密行府）已有供到文状。
（王俊，原来是军痞范琼的部下，后来才投了岳飞。）
3、王贵诬告状。12月29日，刑部、大理寺状：隶岳家军，都统制王贵札子，王贵奏：“九月，鄂州前军副都统制王俊，诣（前来告知）副都统制张宪谋据襄阳为变。情况属实。岳飞，为因探报得金人侵犯淮南，前後一十五次受亲指挥，令策应措置战事，而坐观胜负，逗遛不进。期间，张宪有异图…”王贵状告张宪谋反，行府（指枢密行府）已有供到文状。又称，九月八日或稍晚，鄂州驻御前诸军都统制王贵，通过总领林大声，将王俊诬告状，发往镇江府张俊枢密行府，申状。云云。
（王贵、傅选，岳飞的同乡，亲信将领，被张俊抓住私隐把柄。所以…）
4、傅选、姚政、庞荣、董先等，在王俊诬告状上，附会签名。其中，董先另外有证词：非常具体，等于将张俊、王俊、王贵诉状的内容，有眉有眼地细化，合而证之。
三、刑部、大理寺状（总状）。
今（当指29日）勘到，龙、神卫四厢都指挥使、阆州观察使、高阳关路马、步军副都总管、御前前军统制、权副都统、节制鄂州军马张宪，僧人泽一，右朝议大夫、直秘阁、添差广南东路安抚司参议官于鹏，右朝散郎、添差通判兴化军孙革，左武大夫、忠州防御使、提举醴泉观岳云，有荫人智浃，承节郎、进奏官王处仁，从义郎、新授福州专管巡捉私盐蒋世雄，及勘证得前少保、武胜、定节度使、充万寿观使岳飞所犯。
（即，刑部、大理寺勘查、勘证：张宪、泽一、于鹏、孙革、岳云、智浃、王处仁、蒋世雄、岳飞，所犯罪行——法寺称（大理寺判决）如下。
（1）“律有临军征讨，稽期三日者，斩；及指斥乘舆，情理切害者，斩，罪重。其岳飞合依斩刑私罪上定断，合决重杖处死。
（2）看详岳飞，坐拥重兵，于两军未解之间，十五次被受御笔，并遣中使督兵，逗遛不进。及於此时，岳飞辄对张宪、董先指斥乘舆，又说与张宪、董先，要蹉踏张俊、韩世忠人马。及移书与张宪，令措置别作擘画，致张宪意待谋反，据守襄阳等处作过。
法寺称：指斥乘舆，情理切害者。委是情理深重，罪人情重法轻，奏裁。
（3）张宪为收岳飞书（也说岳云书），令宪别作擘画，因此张宪谋反，要提兵占据襄阳，投拜金人。因王俊不允顺，方有无意作过之言。并知岳飞指斥切害，不告。并依随岳飞虚申无粮，进兵不得。及依于鹏书申岳飞之意，令妄申探报不实，及制勘虚妄。
法寺称：律：谋叛，绞。其张宪合依绞刑私罪上定断，合决重杖处死。仍合依例追毁出身以来告敕文字，除名。本人犯私罪绞，举官见行取会，候到，别具施行。
（4）岳云为写谘目与张宪，称可与得心腹兵官商议擘画，因此致张宪谋叛。
法寺称：敕：传报朝廷机密事，流三千里，配千里，不以荫论。敕：刺配比徒三年，本罪徒以上通比，满六年，比加役流。律：官五品犯流以下减一等。其岳云，合比加役流私罪断，官减外，徒三年。追一官，罚铜二十斤入官，勒停。看详岳云，因父罢兵权，辄敢交通主兵官张宪，节次催令得与心腹兵官擘画，因此，致张宪要提兵谋叛。及传报朝廷机密，惑乱军心。岳云犯私罪徒，举官见行取会，候到，别具施行。情重，奏裁。
（5）于鹏、孙革、王处仁、蒋世雄、僧.泽一、智浃…犯私罪徒，论罪有差。
（6）法寺曰：“上有特旨”，岳飞特赐死。张宪、岳云依军法施行。令杨沂中监斩，仍多差兵将防护。定12月29日，处决：岳飞处以毒酒死狱，岳云、张宪斩于市。
。这，不是先斩后奏，是什么？
4、量刑与判决的重大差别。
29日，朝廷召（秦桧召）：“大理寺官聚断，咸以飞之罪死有余责。”
大理寺丞李若虚、何彦猷等人“喧然力争，以众议为非，务于从轻。”
另外，为岳飞据理辩护的，还有大理少卿薛仁辅等等。
然而，刑部、大理寺，对这些“量刑”上的，依法当从轻的审理之言，没有采纳一个、一句、一条。
5、根据《宋刑统》、《宋史刑法志》分公罪和私罪，并且有明文条款“以官当徒”，“以官当流”的减刑规定。
公罪，谓缘公事致罪，而无私曲者。
私罪，谓不缘公事私自犯者；虽缘公事，意涉阿曲，亦同私罪。
岳飞全案，全部九人，都按私罪论处。九人中，除了智浃，没有官衔，属于荫人（有祖荫的人，其祖是七品官）外，其余八位，都有官职。就是说，都应当减刑。
比如岳云，最多是徒刑。而结果是：由徒刑超越流刑，定为斩刑。
总之，在秦桧意图下的“深文周纳”之余，岳飞的各种罪名，其实都无法成立。唯有在当年援军淮西时所说“国家了不得也，官家又不修德。”有疑义，被认为有可能说过，但也“非切利害”。而被董先证实的，所谓岳飞“尝自言与太祖俱以三十岁为节度使，以为指斥乘舆，情理切害。”之说，实为牵强附会，滥加罪名。
就是说，岳飞狱案的一干人犯，其定谳竟然没有一人，依从大理寺的议拟，以及刑部、大理寺的共同看详，而全部法外加刑。
其中，岳飞、张宪、岳云被判重刑。
明眼人，一看就清楚，秦桧这是，一不做，二不休，来个“永除后患”，自己好高枕无忧，为所欲为。
因为，皇帝赵构，已经被他“挟虏势以要君”了。
因为，王氏的“捉虎容易，放虎难。”秦桧听懂了。于是，写了一张小纸片，差心腹送给狱吏，授意酒中下毒。同时，安排武高“养士”，先杀张宪、岳云于市，再借口“有特旨”，下令刑部、大理寺行刑，杨沂中监斩。
可怜的杨沂中，被监斩的人都遇难了，才收到枢密院“监斩”命令。然而，白纸黑字，这个“监斩”的黑锅，就这样背定了！而且，之前被秦桧派去庐山，请岳飞下山的，也是自己。这，在世人眼里，也是罪过。真是，黑锅叠黑锅啊！
宋史，史官王明清笔下的《挥麈录馀话》，史官李心传笔下的《建炎以来朝野杂记》、《建炎以来繫年要录》，都会这么记载吧！
杨沂中，感叹之余，自我安慰：战神岳飞，都被陷害了，自己背个黑锅，也算有“牵连”吧。何时到了阴曹地府，岳飞会欢迎他就行。因为，他是何许人，岳飞一清二楚，这就够了。倒是秦桧之流，该当遗臭万年吧！
最后，杨沂中恶狠狠诅咒：秦桧，我操你祖宗八代！