魏国由司马懿这样的老狐狸亲自领兵，十万兵马，前前后后一共损失了五万多，超过一半的战损堪称恐怖。如果不是司马懿统兵有方，剩下的兵马早就崩溃了。
虽然荆州城也岌岌可危，虽然司马懿相信，再多给自己几天时间，一定能攻破荆州城，但是，失败就是失败，没什么好说的。
如果是败在诸葛亮这样名动天下的智者手上或者败在刘备这样征战几十年的枭雄手上也就罢了，偏偏，却是败在刘厚这个十几岁的黄口小儿手上。
如果双方兵力相当，或者相差不大那也就算了，可是，偏偏，双方的兵力悬殊，蜀军总兵力不过一万左右，以十对一，如果再加上后来东吴加进来的三万人，以十三对一，竟然都拿不下一座荆州城。
上回说到，曹丕和刘备相继称帝，孙权也随便弄了个吴王当当。刘厚又恢复他在工业部的单调生活，一直到了6月，孟获伙同雍闿造反的消息传来。
孟获是彝族人，是南中一带的蛮族人首领之一。后世人对他的名字相信一点都不陌生，大家熟知他的故事是在《三国演义》里，他被诸葛亮七擒七纵并降服。
但是很多研究历史的人认为，七擒七纵的故事是虚构的，是罗贯中为了神话诸葛亮虚构出来的，也有人认为七擒七纵孟获是存在的，不过猪脚不是诸葛亮，而是李严、李恢父子。
而雍闿是建宁（云南曲靖）人，汉族。闿为益州大姓，在当地很有势力。历史上，他在刘备死后，投降东吴，被孙权封为永昌太守。他于建兴三年(225年（乙巳年）与孟获一起起兵攻打蜀汉。
孟获在夷人中很有号召力，他纠集了很多位夷帅一起作乱。雍闿、朱褒、高定三人部下人马，都为孟获的向导官，攻打永昌郡。诸葛亮亲自带兵讨伐他们，用了个反间计，使得高定的部曲鄂焕一戟将雍闿刺于马下，并将其枭首示众。最后鄂焕带领军士都投降了诸葛亮。
原来在建兴三年才作乱的孟获和雍闿，为什么会提前了4年，在章武元年（221年）就造反了呢？这当然又是刘厚的蝴蝶效应作用了。
刘厚和他的hong军在两次荆州之战中展示出了令人恐怖的实力，令到曹魏和孙吴感到深深地忌惮。虽然刘厚自怨自艾，觉得自己那五千hong军在敌人10万大军面前实在不够看，但是，从魏国和吴国的角度来看却不是这样的。
魏国由司马懿这样的老狐狸亲自领兵，十万兵马，前前后后一共损失了五万多，超过一半的战损堪称恐怖。如果不是司马懿统兵有方，剩下的兵马早就崩溃了。
虽然荆州城也岌岌可危，虽然司马懿相信，再多给自己几天时间，一定能攻破荆州城，但是，失败就是失败，没什么好说的。
如果是败在诸葛亮这样名动天下的智者手上或者败在刘备这样征战几十年的枭雄手上也就罢了，偏偏，却是败在刘厚这个十几岁的黄口小儿手上。
如果双方兵力相当，或者相差不大那也就算了，可是，偏偏，双方的兵力悬殊，蜀军总兵力不过一万左右，以十对一，如果再加上后来东吴加进来的三万人，以十三对一，竟然都拿不下一座荆州城。
上回说到，曹丕和刘备相继称帝，孙权也随便弄了个吴王当当。刘厚又恢复他在工业部的单调生活，一直到了6月，孟获伙同雍闿造反的消息传来。
孟获是彝族人，是南中一带的蛮族人首领之一。后世人对他的名字相信一点都不陌生，大家熟知他的故事是在《三国演义》里，他被诸葛亮七擒七纵并降服。
但是很多研究历史的人认为，七擒七纵的故事是虚构的，是罗贯中为了神话诸葛亮虚构出来的，也有人认为七擒七纵孟获是存在的，不过猪脚不是诸葛亮，而是李严、李恢父子。
而雍闿是建宁（云南曲靖）人，汉族。闿为益州大姓，在当地很有势力。历史上，他在刘备死后，投降东吴，被孙权封为永昌太守。他于建兴三年(225年（乙巳年）与孟获一起起兵攻打蜀汉。
孟获在夷人中很有号召力，他纠集了很多位夷帅一起作乱。雍闿、朱褒、高定三人部下人马，都为孟获的向导官，攻打永昌郡。诸葛亮亲自带兵讨伐他们，用了个反间计，使得高定的部曲鄂焕一戟将雍闿刺于马下，并将其枭首示众。最后鄂焕带领军士都投降了诸葛亮。
原来在建兴三年才作乱的孟获和雍闿，为什么会提前了4年，在章武元年（221年）就造反了呢？这当然又是刘厚的蝴蝶效应作用了。
刘厚和他的hong军在两次荆州之战中展示出了令人恐怖的实力，令到曹魏和孙吴感到深深地忌惮。虽然刘厚自怨自艾，觉得自己那五千hong军在敌人10万大军面前实在不够看，但是，从魏国和吴国的角度来看却不是这样的。
魏国由司马懿这样的老狐狸亲自领兵，十万兵马，前前后后一共损失了五万多，超过一半的战损堪称恐怖。如果不是司马懿统兵有方，剩下的兵马早就崩溃了。
虽然荆州城也岌岌可危，虽然司马懿相信，再多给自己几天时间，一定能攻破荆州城，但是，失败就是失败，没什么好说的。
如果是败在诸葛亮这样名动天下的智者手上或者败在刘备这样征战几十年的枭雄手上也就罢了，偏偏，却是败在刘厚这个十几岁的黄口小儿手上。
如果双方兵力相当，或者相差不大那也就算了，可是，偏偏，双方的兵力悬殊，蜀军总兵力不过一万左右，以十对一，如果再加上后来东吴加进来的三万人，以十三对一，竟然都拿不下一座荆州城。
上回说到，曹丕和刘备相继称帝，孙权也随便弄了个吴王当当。刘厚又恢复他在工业部的单调生活，一直到了6月，孟获伙同雍闿造反的消息传来。
孟获是彝族人，是南中一带的蛮族人首领之一。后世人对他的名字相信一点都不陌生，大家熟知他的故事是在《三国演义》里，他被诸葛亮七擒七纵并降服。
但是很多研究历史的人认为，七擒七纵的故事是虚构的，是罗贯中为了神话诸葛亮虚构出来的，也有人认为七擒七纵孟获是存在的，不过猪脚不是诸葛亮，而是李严、李恢父子。
而雍闿是建宁（云南曲靖）人，汉族。闿为益州大姓，在当地很有势力。历史上，他在刘备死后，投降东吴，被孙权封为永昌太守。他于建兴三年(225年（乙巳年）与孟获一起起兵攻打蜀汉。
孟获在夷人中很有号召力，他纠集了很多位夷帅一起作乱。雍闿、朱褒、高定三人部下人马，都为孟获的向导官，攻打永昌郡。诸葛亮亲自带兵讨伐他们，用了个反间计，使得高定的部曲鄂焕一戟将雍闿刺于马下，并将其枭首示众。最后鄂焕带领军士都投降了诸葛亮。
原来在建兴三年才作乱的孟获和雍闿，为什么会提前了4年，在章武元年（221年）就造反了呢？这当然又是刘厚的蝴蝶效应作用了。
刘厚和他的hong军在两次荆州之战中展示出了令人恐怖的实力，令到曹魏和孙吴感到深深地忌惮。虽然刘厚自怨自艾，觉得自己那五千hong军在敌人10万大军面前实在不够看，但是，从魏国和吴国的角度来看却不是这样的。
魏国由司马懿这样的老狐狸亲自领兵，十万兵马，前前后后一共损失了五万多，超过一半的战损堪称恐怖。如果不是司马懿统兵有方，剩下的兵马早就崩溃了。
虽然荆州城也岌岌可危，虽然司马懿相信，再多给自己几天时间，一定能攻破荆州城，但是，失败就是失败，没什么好说的。
如果是败在诸葛亮这样名动天下的智者手上或者败在刘备这样征战几十年的枭雄手上也就罢了，偏偏，却是败在刘厚这个十几岁的黄口小儿手上。
如果双方兵力相当，或者相差不大那也就算了，可是，偏偏，双方的兵力悬殊，蜀军总兵力不过一万左右，以十对一，如果再加上后来东吴加进来的三万人，以十三对一，竟然都拿不下一座荆州城。
上回说到，曹丕和刘备相继称帝，孙权也随便弄了个吴王当当。刘厚又恢复他在工业部的单调生活，一直到了6月，孟获伙同雍闿造反的消息传来。
孟获是彝族人，是南中一带的蛮族人首领之一。后世人对他的名字相信一点都不陌生，大家熟知他的故事是在《三国演义》里，他被诸葛亮七擒七纵并降服。
但是很多研究历史的人认为，七擒七纵的故事是虚构的，是罗贯中为了神话诸葛亮虚构出来的，也有人认为七擒七纵孟获是存在的，不过猪脚不是诸葛亮，而是李严、李恢父子。
而雍闿是建宁（云南曲靖）人，汉族。闿为益州大姓，在当地很有势力。历史上，他在刘备死后，投降东吴，被孙权封为永昌太守。他于建兴三年(225年（乙巳年）与孟获一起起兵攻打蜀汉。
孟获在夷人中很有号召力，他纠集了很多位夷帅一起作乱。雍闿、朱褒、高定三人部下人马，都为孟获的向导官，攻打永昌郡。诸葛亮亲自带兵讨伐他们，用了个反间计，使得高定的部曲鄂焕一戟将雍闿刺于马下，并将其枭首示众。最后鄂焕带领军士都投降了诸葛亮。
原来在建兴三年才作乱的孟获和雍闿，为什么会提前了4年，在章武元年（221年）就造反了呢？这当然又是刘厚的蝴蝶效应作用了。
刘厚和他的hong军在两次荆州之战中展示出了令人恐怖的实力，令到曹魏和孙吴感到深深地忌惮。虽然刘厚自怨自艾，觉得自己那五千hong军在敌人10万大军面前实在不够看，但是，从魏国和吴国的角度来看却不是这样的。
魏国由司马懿这样的老狐狸亲自领兵，十万兵马，前前后后一共损失了五万多，超过一半的战损堪称恐怖。如果不是司马懿统兵有方，剩下的兵马早就崩溃了。
虽然荆州城也岌岌可危，虽然司马懿相信，再多给自己几天时间，一定能攻破荆州城，但是，失败就是失败，没什么好说的。
如果是败在诸葛亮这样名动天下的智者手上或者败在刘备这样征战几十年的枭雄手上也就罢了，偏偏，却是败在刘厚这个十几岁的黄口小儿手上。
如果双方兵力相当，或者相差不大那也就算了，可是，偏偏，双方的兵力悬殊，蜀军总兵力不过一万左右，以十对一，如果再加上后来东吴加进来的三万人，以十三对一，竟然都拿不下一座荆州城。